Pекомендации по рецензированию: COPE Guidelines for Peer Reviewers
Все статьи, поступившие для публикации, проверяются на соответствие профилю журнала, требованиям к оформлению и в случае необходимости возвращаются авторам на доработку.
Все статьи проходят анонимное закрытое («двойное слепое») рецензирование и в случае необходимости возвращаются авторам на доработку. Статьи рецензируются двумя независимыми экспертами, один из которых представляет Центральноазиатский регион, а другой международное научное сообщество. Процесс рецензирования контролируется редакционной коллегией, в состав которого входят ученые и эксперты из региональных и международных исследовательских институтов. Процесс рассмотрения рукописей происходит в соответствии с международными стандартами рецензирования (https://www.elsevier.com/reviewers/what-is-peer-review). Рукописи, прошедшие проверку заведующим редакцией журнала на соответствие тематическому профилю журнала и техническим требованиям, назначаются одному из редакторов и отправляются минимум двум независимым экспертам для оценки научного качества статьи.
В задачи рецензентов входит оценка новизны и научной значимости работы, достоверности результатов исследования, содержания статьи и характера изложения, соответствия названия рукописи и аннотации ее содержанию, списка литературы (в частности, выявление относящихся к теме исследования опубликованных работ, которые не были, но, по мнению рецензента, должны были быть упомянуты в статье). Срок рецензирования 1 месяц, но по просьбе рецензента он может быть продлен. По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается): а) статья рекомендуется к публикации в настоящем виде; б) статья рекомендуется к публикации после внесения незначительных изменений отмеченных рецензентом; в) статья рекомендуется к публикации после внесения крупных изменений отмеченных рецензентом; г) статья не может быть опубликована в журнале.
Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редактор журнала направляет автору текст рецензии с замечаниями и вопросами с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более 6 недель с момента отправки электронного письма автору о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
Если авторы не возвращают доработанный вариант в течение 6 недель со дня отправки им рецензии, редакция снимает рукопись с рассмотрения в Центральноазиатском журнале исследований водных ресурсов. Если отсутствует иная договоренность, отредактированная рукопись, полученная позже чем через 6 недель, будет считаться поданной заново.
Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор с учетом мнения редакционной коллегии. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствии с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 3-х лет.
Рецензенты учитывают следующие критерии при оценке статей:
Присутствуют ли в статье предложения о решении проблем, соответствующих тематике журнала CAJWR
Содержит ли статья новые концепции, идеи или данные
Сделаны ли важные выводы
Верны и ясны ли научные методы и гипотезы
Достаточно ли полное и точное описание экспериментов и расчетов
Обозначен ли автором новый/оригинальный вклад в тематику статьи
Соответствует ли название статьи ее содержанию
Имеет ли статья качественный подбор источников литературы
Хорошо ли отображена логика и структура статьи
Финальное решение о допуске статьи к публикации принимается редакционной коллегией CAJWR.