Авторлық құқық және редакциялық этика

Журналға ұсынылған мақалалар бұрын соңды ағымдағы немесе ұқсас нысанда жарияланбауы тиіс, сонымен қатар басқа журналда жариялау үшін қарастырылуда болмауы тиіс. Мақалаларын жариялауға ұсынатын авторлар жұмыстың кез келген қолданыстағы авторлық құқықты бұзбайтынына кепілдік береді және баспагерге осындай кепілдіктің кез келген бұзылуынан келтірілген зиянды өтеуге міндеттенеді.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License.

Осы журналдың мақалалары жалпыға қол жетімді, себебі зерттеу нәтижелеріне ашық қол жетімділік жалпыға бірдей білімнің артуына ықпал етеді. Толық ақпарат алу үшін Будапешт ашық қол жетімділік бастамасын қараңыз.

Мақаланың сәттілігі көбіне сенімге, демек, ашықтыққа байланысты. Редакторлар рецензиялаушыларға сенім артады, ал авторлар осы рецензиялаушыларды таңдауда редакторларға сенім білдірулері тиіс. Табысты журнал сенімділік пен сенімді жауапкершілік, есеп беру және ашықтық жүйесіне негізделген. Бұл этикалық мәлімдеме COPE ұсыныстарына, Крис Граф және т.б. «Жариялау этикасы саласындағы үздік практика жөніндегі нұсқаулықта: A Publisher’s Perspective» баяндалған этика аясына және Elsevier компаниясының этикалық стандарттарына сүйенеді. Central Asian Journal of Water Research редакциясы Халықаралық жарияланымдар этикасы комитеті (COPE) – зерттеулердің адал жүргізілуіне және жариялануына ықпал етуге арналған коммерциялық емес ұйымның ұсыныстарын ұстанады. Этика туралы мәлімдемеде тиісті COPE ресурстарына сілтемелер келтірілген.

CAJWR этикалық нормаларына қатысты сұрақтарды cajwr@dku.kz мекенжайына жіберуге болады.

Редактордың міндеттері

Редактордың міндеттері кең ауқымды және жариялаудың көптеген кезеңдерін қамтиды. Редактор қандай мақалалар жариялануы керек екендігі туралы шешім қабылдауға толық жауап береді. Оның шешімі журналдың редакциялық алқасының саясатымен анықталуы мүмкін және жала жабу, авторлық құқықты бұзу және плагиат сияқты сыртқы талаптармен шектелуі мүмкін.[1] Редактордың мақаланы жариялауға қабылдау немесе қабылдамау туралы шешімі тек мақаланың журнал үшін маңыздылығына, түпнұсқалығына, айқындылығына, сапасы мен маңыздылығына негізделуі тиіс. Сонымен қатар, редактор қолжазбаларды нәсіліне, жынысына, жыныстық бағдарына, діни сенімдеріне, этникалық тегіне, азаматтығына немесе авторлардың саяси философиясына қарамастан зияткерлік қасиеттері бойынша бағалауы керек. Редакция алқасының әлеуетті мүшелерін ұсыну кезінде редактор тиісті, инклюзивті және әр түрлі көзқарастың қажеттілігін ескеруі тиіс.

Журналдың редакциялық саясаты ақпараттың ашықтығы мен толық, шынайы ұсынылуын ынталандырады, ал редактор рецензиялаушылар мен авторлардың олардан не күтілетінін нақты түсінуіне көз жеткізуі тиіс. Редактор әділ, риясыз және уақтылы рецензиялау процесін қамтамасыз етуі тиіс. Қолжазбаларды, әдетте, кем дегенде екі сыртқы және тәуелсіз рецензент рецензиялауы тиіс, ал қажет болған жағдайда редакторлар қосымша пікірлерге сұрау салуы тиіс. Редакторлар алақол немесе алаяқ рецензиялаушыларды таңдамау үшін үздік тәжірибелерді ұстануы тиіс, сондықтан рецензиялаушы мен автор арасындағы мүдделер қақтығысын және рецензензиялаушылардың кез келген өзіндік дәйексөз ұсыныстарын мұқият бақылауы керек. Сондықтан, редактор редакциялық шешімдерге шағымданудың ашық механизмін және қаржыландырудың ашықтығын және оқырмандар үшін зерттеудегі демеушілердің рөлін қолдауы керек.

Редакцияның шешіміне авторлармен апелляция берудің жарияланған механизмі

Редакторлар авторлардың редакциялық шешімдерге шағымдану механизмін жариялауға және түсіндіруге міндетті. CAWJR-де бұл механизм COPE ұсыныстарынан алынған.[2]

Журнал метрикалары

Редакторлар кез-келген адамның, ұйымның немесе адамдар тобының мүддесі үшін немесе зиян келтіру үшін журналдың көрсеткіштерін жасанды түрде көтермейді немесе қайсыбір іс-әрекеттер жасамайды.

 Құпиялылық

Редакторлар журналға ұсынылған барлық материалдардың және рецензиялаушылармен алмасқан барлық хабарламалардың құпиялылығын сақтайды және қорғайды, егер тиісті авторлармен және рецензиялаушылармен жазбаша түрде басқаша келісілмесе.

Генеративті ЖИ және ЖИ қолдайтын технологияларды қолдану

Құпиялылықты қорғау міндеттемесіне сәйкес, ұсынылған қолжазба құпия құжат ретінде қарастырылуы тиіс. Сондықтан редакторлар жіберілген қолжазбаны немесе оның қайсыбір бөлігін генеративті ЖИ құралына ешқашан жүктемеуі тиіс, себебі бұл автордың құпиялығын және меншік құқығын бұзуы мүмкін. Егер құжатта жеке ақпарат болса, бұл деректердің құпиялылық құқығын бұзуы мүмкін. Бұл сондай-ақ қолжазба туралы кез келген ақпаратты көрсететін қабылдау және хат алмасу туралы хаттарға қатысты.

Бәсекелес мүдделер туралы декларация

Редактормен байланысты кез-келген ықтимал мүдделер қақтығысы жазбаша түрде мәлімделуі және қажет болған жағдайда жаңартылуы тиіс. Редактор өзі, оның туыстары немесе әріптестері жазған мақалалар бойынша немесе редактормен байланысты өнімдерге қатысты мақалалар бойынша шешім қабылдауға қатыса алмайды.[3]

Жарияланымдарды қадағалау

Редактор заңсыз әрекеттер туралы хабарламаларды немесе күдіктерді талдау және бағалау арқылы жарияланған материалдардың тұтастығын сақтауы керек. Редакторлар, жұмыстың жарияланғанына не жарияланбағанына қарамастан, заңсыз әрекеттердің орын алғандығына күдіктенсе, әрекет етуі тиіс. Бұл процесс қолжазба немесе мақала авторымен байланысуды және ұсынылған шағымдарды қарауды қамтиды. Ол сондай-ақ тиісті мекемелермен және ғылыми ұйымдармен байланысты қамтуы мүмкін. Редакторлар ықтимал заңсыз әрекеттер туралы алаңдаушылық тудыратын мақалаларды жай ғана қабылдамауы мүмкін және этикалық себептер бойынша болжамды жағдайларды тергеп, тексеруі тиіс.[4]

Түзетулер енгізу

Журналда шынайы зерттеулердің жариялануына қатысты редактордың жауапкершілігін ескере отырып, қажет болған жағдайда деректерді немесе мақаланы түсіндіруге әсер етуі мүмкін қателерді немесе олқылықтарды түзету үшін түзету шығарылады, алайда мақаланың ғылыми тұтастығы өзгеріссіз қалады. CAJWR этикалық аясы үлкен және кішігірім қателіктерді ажыратады. Егер ірі қателер түзетілсе, қателер мен кейінгі енгізілген өзгерістердің егжей-тегжейлі сипаттамасы дәл көрсетілген жеке түзету туралы хабарламамен бірге жүреді. Жеке түзету туралы хабарлама кішігірім қателіктерді көрсетпейді. Оның орнына мақалаға мақаланың түзетілгені туралы ақпарат қосылатын болады. Бұл кішігірім қателер мақаланың шынайылығына немесе оқырманның оның мазмұнын түсінуіне әсер етпейтіндігіне байланысты.

Авторлар мақала жарияланғаннан кейін, өзінің атын өзгерткісі келетін жағдайларда, CAJWR мақаланы жаңартып, қайта шығарады, сонымен қатар индекстеу қызметтеріндегі метадеректерді жаңартады. Біздің команда, әр түрлі себептермен, соның ішінде (бірақ онымен шектелмей) гендерлік сәйкестікті немесе неке, ажырасу немесе басқа дінге көшу нәтижесінде атауды өзгерту шетін және жеке сипатта болуы мүмкін екенін түсініп, сақтықпен әрекет етеді. Яғни, автордың жеке өмірін қорғау үшін, біз мақалада түзету туралы хабарламаны жарияламаймыз немесе бірлескен авторларға өзгерту туралы хабарламаймыз. Авторлар журналдың редакциясына атын өзгерту туралы өтінішпен жүгінуі керек.[5]

Рецензиялаушылардың міндеттері

Редакциялық шешімдер қабылдауға қосқан үлесі

Рецензиялаушы редакторға редакциялық шешімдер қабылдауға көмектеседі, сонымен қатар авторға жұмысты жақсартуға көмектесе алады. Рецензиялаушының рөлі қолданылатын әдістердің ғылыми негізділігін білдіреді. Сондықтан, рецензиялаушының рецензиялау этикетін сақтауы және басқаларға және олардың жұмысына, өзіне қалай қараса, солай қарауы өте маңызды. Осыған сәйкес, рецензиялаушы рецензиялауға қажетті біліктілігінің жеткіліксіздігін анықтаған жағдайда, ол мұны редакторға хабарлап, бас тартуы тиіс.

Құпиялылық

Редактордың міндеттерінде көрсетілгендей, рецензиялауға түскен барлық қолжазбалар құпия құжаттар ретінде қарастырылуы тиіс. Рецензиялаушылар рецензияны немесе жұмыс туралы ақпаратты тек рецензиялау процесіне қатысушылармен бөлісе алады, және редактордың жазбаша рұқсатымен ғана авторлармен байланыса алады. Қолжазбаның кез-келген жарияланбаған материалдары автордың рұқсатынсыз рецензиялаушының зерттеулерінде қолданыла алмайды.

AI

Редактордың міндеттерін сипаттау сияқты, қолжазба немесе мақала құпия болып қарастырылатындықтан, оны, сондай-ақ қолжазба туралы ақпаратты қамтитын кез-келген хабарламаны ЖИ бағдарламалық жасақтамасына немесе ЖИ қолдайтын бағдарламалық жасақтамаға жүктеуге қатаң тыйым салынады. Бұл талапты бұзу құпиялылықты бұзуға, ал егер қолжазбада жеке ақпарат қамтылса, құпиялылық кодекстерін бұзуға әкеледі.

Объективтілік стандарттары

Редакторлар рецензиялауды барыншы объективті түрде жүргізуі тиіс, яғни олар өздерінің ағат пікірлерін білуі тиіс. Ықтимал мүдделер қақтығысы болған жағдайда, рецензиялаушылар мақаланы рецензиялауға келіспес бұрын, редакторлармен кеңесуі керек. Сондықтан, редакторлар жеке сын білдіруіден бас тартуы керек,

өйткені бұл әрекет орынсыз және кәсіби емес. Егер рецензиялаушы авторға рецензиялаушының жұмысына сілтеме жасауды ұсынса, бұл шешім мұқият ойластырылуы керек және тек шынайы ғылыми себептерге байланысты болуы мүмкін.

Автордың міндеттері

Автор, өзінің мүмкіндіктері мен біліміне сәйкес, дәл және ашық жұмыс пен деректерді ұсынуы керек. Олар орындалған жұмыс туралы нақты есеп беруі, сонымен қатар оның мағынасын объективті талқылауы тиіс. Мақалада басқалар зерттеуді қайталай алатындай жеткілікті мәліметтер мен сілтемелер болуы керек. Алдау немесе көрінеу дәл емес мәлімдемелер әдепсіз әрекетті білдіреді және оған жол берілмейді.

Деректерге қол жеткізу және оларды сақтау

Зерттеудің негізінде жатқан деректер сұраныс бойынша да, мақаланың өз форматында да ұсынылуы тиіс. Авторлар, қажет болған жағдайда, мұндай деректерге жалпы қол жетімділік беруге дайын болуы керек, және оларды жарияланғаннан кейін белгілі бір жылдар бойы сақтауға дайын болуы керек.

Түпнұсқалық және дереккөздерді тану

Авторлар түпнұсқалық туындыларды ұсынғанына, олардың барлық басқа авторлардың зерттеулерін қолданылуына тиісті түрде дәйексөз келтірілгеніне және қажет болған жағдайда рұқсат алғанына көз жеткізуі керек. Сонымен қатар, авторлар өздерінің зерттеулеріне әсер еткен басылымдарға және шығармаға кеңірек ғылыми мұра аясында тиісті мәнмәтін бергеніне сілтеме жасауы керек.

Жеке тәртіппен, мысалы, әңгімелесу, хат алмасу немесе үшінші тұлғалармен талқылау кезінде алынған ақпарат, дереккөздің (дереккөздердің) тікелей жазбаша рұқсатынсыз пайдаланылмайды.

Плагиат, кез-келген түрде әдепсіз әрекет болып табылады және оған жол берілмейді.

Көптеген, қайталанатын немесе параллель басылымдар Әдеттегідей, автор негізінен бірдей зерттеуді сипаттайтын қолжазбаларды бірнеше бастапқы басылым журналында жарияламауы керек. Бір қолжазбаны бірнеше журналға бір уақытта беру әдепсіз әрекет болып табылады және бұл әрекетке қолдау көрсетілмейді. Әдетте, автор реферат түрінде немесе жарияланған дәрістің бір бөлігі, академиялық диссертация немесе электронды алдын ала нұсқасы түрінде жарияланған мақаланы басқа журналға жариялауға жібермеуі керек. Алайда, ерекшеліктер бар: кейде белгілі бір шарттар орындалған жағдайда, мақалалардың кейбір түрлерін (мысалы, клиникалық ұсыныстар мен мақалалардың аудармаларын) бірнеше журналдарда жариялауға рұқсат беріледі. Барлық тиісті журналдардың авторлары мен редакторлары бастапқы құжатпен бірдей деректер мен қорытындыларды көрсететін қайталама басылымға келісім беруі керек. Бастапқы басылымға қайталама басылымда дәйексөз келтірілуі тиіс.

Авторлық

Авторлық ұсынылған зерттеудің тұжырымдамасына, мазмұнына, орындалуына немесе түсіндірілуіне айтарлықтай үлес қосқандармен шектелуі тиіс. Маңызды үлес қосқандардың барлығы бірлескен авторлар ретінде көрсетілуі керек. Басқа адамдар мақаламен жұмыстың белгілі бір аспектілеріне қатысқан жағдайларда (мысалы, тілді редакциялауға), оларды алғыс білдіру бөлімінде көрсеткен жөн. Корреспондент автор барлық тиісті бірлескен авторлар мақаланың соңғы нұсқасымен танысқанына, оны мақұлдағанына және жариялауға келісім бергеніне көз жеткізуі керек.

Егер берілген қолжазбада қайтыс болған автор көрсетілген немесе қолжазбаны қарау кезінде автор қайтыс болған жағдайда, жарияланған мақалада осыны көрсететін сілтеме немесе ескерту қосылуы керек. CAJWR-де осы жағдайда сілтемемен бірге (†) символы қолданылады. Бірлескен автор қайтыс болған автордың қосқан үлесіне және оның ықтимал мүдделер қақтығысына кепілдік беруі керек. Егер қайтыс болған автор корреспондент автор болса, оның орнына басқа автор тағайындалады. Заң бойынша авторлық құқық жеке меншік болып саналатынын ескеріңіз. Егер автор авторлық құқықты беру туралы шартқа, лицензияға қол қоймаса немесе бірлескен авторға жазбаша түрде оның атынан мұны жасау құқығын бермесе, автордың мұрагерінен рұқсат алу қажет.[6]

AI

ЖИ қолжазбада қолдану туралы ақпарат

Мақаланы ұсынған кезде авторлар ЖИ қолданғаны туралы мәлімдеме жасауы керек. Нұсқаулық тек мақаланы жазу процесіне қатысты, алайда зерттеу процесінің аясында деректерден нәтижелер алу және талдау үшін ЖИ құралдарын пайдалануға қатысты емес:

ЖИ және ЖИ қолдайтын технологиялар қолжазбаның оқылуын жақсарту үшін жазу процесінде ғана қолданылуы тиіс.

Технология адамның қадағалауымен және бақылауымен қолданылуы тиіс, ал авторлар нәтижені мұқият қарап, өңдеуі керек, өйткені ЖИ дұрыс емес, толық емес немесе біржақты болуы мүмкін нәтижелер шығаруы мүмкін. Авторлар жұмыстың мазмұнына жауапты болады.

Авторлар қолжазбада автор немесе бірлескен автор ретінде ЖИ және ЖИ технологияларын көрсетпеуі немесе оларға сілтеме жасамауы керек, өйткені авторлық тек адамға жүктелетін және орындай алатын жауапкершілік пен міндеттерді білдіреді.

Ғылыми жұмыстарда генеративті ЖИ және ЖИ көмегімен технологияларды қолдану, қолжазбаны журналға ұсынған кезде қолжазбаның соңына мәлімдемені қосу арқылы мәлімделуі тиіс. Ақпарат жарияланған жұмыста пайда болады және пайдаланылған дереккөздер тізімінің алдында жаңа бөлім ретінде рәсімделуі тиіс. Мысал:

Мәтін жазу барысында ЖИ және ЖИ қолдайтын технологияларды пайдалану туралы ақпарат.

Осы жұмысты дайындау барысында автор(лар) [СЕБЕП] мақсатында [ҚҰРАЛДЫҢ/СЕРВИСТІҢ АТАУЫ] пайдаланды. Осы құралды/сервисті пайдаланғаннан кейін автор(лар) қажеттілігіне қарай мазмұнын тексерді және өңдеді, және жарияланған мақаланың мазмұны үшін толық жауапкершілікті өз мойнына алады.

Мәлімдеме грамматиканы, емлені және сілтемелерді тексеру үшін қолданылатын құралдар сияқты негізгі құралдарды қолдануға қолданылмайды.

Назар аударыңыз: авторлардың құқықтарын және олардың зерттеулерінің құпиялылығын қорғау үшін, қазіргі уақытта бұл журнал қолжазбаларды рецензиялау және бағалау барысында ЖИ немесе ChatGPT немесе осыған ұқсас сервистер сияқты ЖИ пайдаланылған технологияларды пайдалануға рұқсат бермейді. Біз ЖИ құралдарын қадағалап отырамыз және болашақта бұл саясатты қайта қарастыра аламыз

[1]COPE «Жарияланған және жарияланбаған деректерді құқықтық және нормативтік шектеу: мәселелерді шешу» блок-схемаларын қараңыз.

[2]Редакцияның сәтті жұмыс істеуі үшін COPE этика жөніндегі материалдар жинағын қараңыз

[3]Туындаған мәселелерді шешу үшін CAJWR-де қолданылатын процедуралар туралы толығырақ ақпарат алу үшін COPE-тің «Берілген қолжазбаларда  ашылмаған мүдделер қақтығысы» және «Жарияланған мақаладағы ашылмаған мүдделер қатығысы» блок-схемаларын қараңыз.

[4]COPE-тің ұсынылған қолжазбада этикалық мәселелердің бар екендігіне күдік бойынша блок-схемасын қараңыз

[5] CAJWR редакторлары авторлық туралы дауларды қалай шешуі керектігі туралы қосымша ақпарат алу үшін COPE-тің авторлық жөніндегі блок-схемаларын қараңыз

[6] CAJWR авторлықты өзгерту мәселелерді қалай шешетіндігі туралы қосымша ақпарат алу үшін COPE дайындаған тиісті блок-схемаларды қараңыз.

 

Рецензиялау саясаты

COPE CAJWR редакторлары мен редакциялық алқасы басшылыққа алатын рецензиялаушыларға арналған этикалық нұсқауларды әзірледі.

Рецензиялау этикасы бойынша қосымша нұсқауларды көптеген дереккөздерден табуға болады. Мысалы, Rockwell рецензиялаушыларға арналған нұсқаулықты ұсынады. Хаместің «Ғылыми журналдарда қолжазбаларды рецензиялау және өңдеу: Тиісті тәжірибе бойынша нұсқаулық» кітабында пайдалы ұсыныстар мен тексеру тізімдері бар.

Барлық рецензенттер CAJWR-де рецензиялаудағы барлық мақалаларға қатысты осы этикалық қағидаларды ұстануы керек:

  • Рецензиялаушылар әрбір ұсынылған қолжазбаны ашық оймен қарауы керек. Олар әр қолжазбаны нәсіліне, дініне, ұлтына, жынысына, өтіліне немесе автор(лар)дың институционалды мүшелігіне назар аудармастан, құндылығына қарай бағалауы керек.
  • Рецензиялаушылар қолжазбаны рецензиялауға келісім берудің алдында, кез келген мүдделер қақтығысы туралы мәлімдеуі керек. Бұл авторлардың рецензияларына әсер етуі мүмкін кез келген қарым-қатынастарды қамтиды.
  • Рецензиялаушылар рецензиялау процесінің құпиялылығын сақтауы керек. Олар қолжазба туралы ақпаратты немесе хат алмасуды рецензиялау процесінен тыс ешкіммен бөліспеуі керек.
  • Рецензиялаушылар сындарлы, жан-жақты, дәлелді және мазмұнды рецензиялау есебін ұсынуы керек.
    Рецензиялаушылар өз есебінде кез-келген адамның беделіне нұқсан келтіретін мәлімдемелерден аулақ болу керек.
  • Рецензиялаушылар өз есептері мен ұсыныстарын уақтылы ұсыну үшін бар күш-жігерін салуы керек. Мүмкін болмаған жағдайда, олар бұл туралы редакторға хабарлауы керек.
  • Рецензенттер, қарастырылып отырған қолжазба мен оларға мәлім кез келген жарияланған мақала немесе берілген қолжазбалар арасындағы кез келген елеулі ұқсастықтарға журнал редакторының назарын аударуға тиіс.

Тиімді рецензиялау процесі мақсатында, редакторлар төмендегілерді басшылыққа алады:

  • Деректерді қорғау туралы заңнамаға сәйкес келетін білікті рецензиялаушылар дерекқорын құру және жаңарту.
  • Рецензиялаушылардың жұмысының сапасын және уақтылығын бақылау. Бірнеше рет сапасыз, уақтылы емес, тіл тигізетін немесе конструктивті емес рецензия ұсынатын рецензиялаушыларды қайта пайдалануға болмайды.
  • Авторларға рецензиялаушыларды тағайындауға мүмкіндік беру керек пе немесе белгілі бір адамдардан олардың жұмысын рецензияламауды сұрауға қатысты мәселені мұқият қарастырыңыз. Редакторлар авторларға мүдделер қақтығысы бар рецензиялаушыларды ұсынудан аулақ болу керектігін ескертуі қажет. Редакторлар авторлардың кандидатураларын қабылдауға міндетті емес, сондықтан авторлар ұсынбаған кем дегенде бір рецензиялаушының мақаланы қарауын қамтамасыз ету ұсынылады.
  • Редакторлар рецензиялауға шақыру жіберілгенге дейін барлық рецензиялаушылардың біліктілігін тексереді. Әсіресе, авторлар ұсынған әлеуетті рецензиялаушылардың біліктілігі тексеріледі.
  • Рецензиялаушыларды шақырған кезде редакторлар мекемелердің электрондық пошта мекенжайларын пайдаланады, сонымен қатар мүмкіндігінше рецензиялаушылардан ORCID (зерттеушілерді бір-бірінен ерекшелендіретін цифрлық онлайн идентификатор) сұралады және институционалдық байланысын қарапайым Ғаламтордан іздеу арқылы анықтау мүмкін емес рецензиялаушыларды тартпауға тырысады.
  • Уақытылы рецензиялауды және жариялауды қамтамасыз етуге ұмтылу, қажетсіз кідірістерді болдырмау.
  • Рецензиялаушыларға олардың рөлі мен міндеттері туралы нақты нұсқаулар беріледі

Рецензиялаушылар деректерді қолдан жасау, қолдан жасау, плагиат, қосарлаушы жарияланым, суреттермен манипуляциялау, әдепке жат зерттеулер, бейобъективті баяндау, авторлықты теріс пайдалану және мәлімделмеген мүдделер қақтығысы сияқты ықтимал күмәнді зерттеу әдістерін анықтауда маңызды рөл атқаруы мүмкін.

Редакторлар рецензиялаушыларға осы рөл туралы және олардың келесі міндеттері туралы хабарлауы керек:

  • Рецензиялаудың құпиялылығын сақтау, қолжазбаны талқыламау және авторлармен немесе басқа адамдармен қолжазбаға қатысты байланыспау.
  • Кез келген мүдделер қақтығысын жария ету.
  • Өз ұсынысына объективті және сындарлы түсініктеме беру.
  • Олардың қолжазба бойынша шешіміне оның шығу тегі немесе авторлығының әсер етуіне жол бермеу.
  • Егер бұл үшін маңызды ғылыми негіз болмаса, автордан рецензиялаушының өз жұмыстарына дәйексөз келтіруді талап етпеу.
  • Авторлар жариялағанға дейін ақпаратты немесе рецензияланған қолжазбаның кез келген бөлігін өз жұмысында қайталамау.
  • Қолжазбаларды тек өз құзыретінің шегінде және ақылға қонымды мерзімде рецензиялауға келісу.
  • Жариялауды кешіктірмеу.
  • Абыройға нұқсан келтіретін, дұшпандық немесе жала жабатын сөздерді қолданбау.
  • Берілген қолжазбаларды және оларға қатысты барлық материалдарды рецензияланғаннан кейін жою.